Situações extremas, com a guerra como exemplo claro, apresentam a oportunidade para todos os tipos de abusos que, enterrados em notícias mais contundentes, passam despercebidos de uma forma que não passariam em tempos de paz. Essa ideia é aplicável tanto às autoridades oficiais quanto à vingança contra grupos demonizados que se encontram em uma posição ainda mais vulnerável. O caos associado à guerra facilita não apenas saques e outros tipos de criminalidade, mas também abusos contra pessoas que, em minoria, não podem enfrentar grupos de vigilantes.
No caso da Ucrânia após o início da intervenção russa, quando o governo entregou armas a quem as quisesse portar, acrescentando assim mais uma ameaça a um contexto já violento, vários casos de linchamento têm-se repetido nos últimos dias. Pessoas acusadas de saques, de "colaborar com o agressor" ou simplesmente de serem "pró-Rússia", rótulo válido para qualquer crime de pensamento, são amarradas a árvores ou placas de trânsito em todo o país em vídeos em que os próprios agressores se gabam de Abuso. Centenas de civis, às vezes até crianças, foram submetidos a esses abusos, muitas vezes seminus, por grupos paramilitares com absoluta impunidade.
Em declarações coletadas pelo meio de comunicação ucraniano Strana, o vice-ministro do Interior, Vadim Denisenko, disse na segunda-feira que não considera que "amarrar e expor um saqueador possa ser considerado selvagem em tempos de guerra". Denisenko também admitiu que a Polícia Nacional não tem capacidade para chegar a tudo. “Qualquer saqueador precisa entender que receberá o que merece de qualquer maneira. Ele será primeiro amarrado a um posto e depois preso por dez anos. Essas ações têm um efeito muito maior sobre os saqueadores do que a ameaça de punição criminal: eles entendem que a punição será aqui e agora”, explicou Denisenko, apoiando explicitamente a justiça vigilante, a punição aqui e agora de homens, mulheres e crianças sem capacidade ... alguns para se defender.
No nível estadual, a guerra proporcionou uma oportunidade inestimável para aprofundar as tendências que já existiam desde a vitória do Euromaidan. O golpe de estado significou o desaparecimento do Partido das Regiões, que foi reorganizado em um Bloco de Oposição que depois se dividiu novamente. Soma-se a isso a demonização imediata do Partido Comunista, que foi finalmente banido em 2015 sob o pretexto da chamada lei de descomunização, que supostamente pretendia criminalizar tanto o nazismo quanto o comunismo. Na prática, essa lei tem sido usada para criminalizar partidos de tendência comunista - não apenas o Partido Comunista, mas outros partidos comunistas menores, mas com implantação local como Borotba - e com eles todos os símbolos comunistas. Enquanto até a bandeira da Vitória teve que ser modificada para retirar o martelo e a foice e assim evitar as multas implicadas pela "propaganda do regime comunista totalitário", nem os partidos fascistas como o Svoboda, nem aqueles que carregam símbolos de inspiração nazistas como o regimento Azov foram prejudicados em suas atividades.
A guerra serviu para aprofundar um trabalho de demonização e proibição dos partidos de oposição e dos media. Ao contrário de Poroshenko, que não conseguiu forçar o estado de emergência por meio de uma provocação no Estreito de Kerch, Zelensky agora tem essa oportunidade. Em sua presidência antes do início da intervenção russa -embora com o país sempre em guerra-, Zelensky já havia abusado de seus poderes executivos e banido numerosos meios de comunicação de oposição ou ligados a grupos políticos opostos. Agora, escondido atrás da situação política e militar, o presidente ucraniano, forte candidato ao Prêmio Nobel da Paz e elogiado na imprensa mundial como o líder de uma democracia que luta contra uma autocracia, anunciou a "unificação da política de informação" através da "combinação de todos os canais de notícias da televisão nacional em uma única plataforma de informação para comunicação estratégica 24 horas por dia". Desde que Zelensky chegou ao poder, a frente de informação tem sido uma prioridade no mesmo nível da frente militar, uma importância que aumentará à medida que as dificuldades de abastecimento e a falta de reservas afetarem o Exército ucraniano.
Além disso, em um discurso em que Zelensky apelou às mães russas para que parassem a guerra e ao Estado suíço para requisitar as propriedades dos oligarcas russos, o presidente ucraniano também anunciou a proibição das atividades de onze partidos políticos devido a seus "vínculos" . com a Rússia”, real ou imaginário. “Todo mundo tem que cuidar dos interesses do Estado, os interesses da Ucrânia. Porque é para nós. Porque é para o bem da vida”, argumentou Zelensky. Entre os partidos cujas atividades estão suspensas enquanto o estado de emergência é prorrogado está a Plataforma de Oposição pela Vida, partido de Viktor Medvedchuk, que há meses lidera as pesquisas de intenção de voto e cujo líder está sendo acusado de traição em um caso politicamente fabricado. Também na lista estão o Bloco de Oposição, o Partido Sharii, Nashi, Solidariedade, Derjava, o Bloco Volodymyr Saldo, a União das Forças de Esquerda, a Oposição de Esquerda, o Partido Socialista da Ucrânia e o Partido Socialista Progressista da Ucrânia. A maioria dos partidos com representação institucional já havia suspendido suas atividades políticas e fechado com o Governo ou se dedicando à prestação de ajuda humanitária. Alguns deles estão ligados a meios de comunicação há muito banidos e outros são os poucos partidos de esquerda existentes, com pouca presença e que dificilmente podem ser uma ameaça em um país que baniu o principal partido dessa tendência, deixando uma parte do eleitorado sem representação política possível. A proibição tem o aval da União Europeia, que a justificou. Em 2015,
Às proibições devemos acrescentar as inúmeras prisões que ocorreram nestes dias. Nos primeiros dias da operação militar russa, os movimentos comunistas denunciaram a detenção pela SBU dos gêmeos Kononovich, membros de movimentos comunistas e antifascistas. Em 11 de março, Elena Vyacheslavova, filha de Mikhail Vyacheslavov, vítima do massacre de 2 de maio em Odessa, foi presa. No sábado, a prisão da conhecida defensora dos direitos humanos Olena Berezhnaya foi relatada na cidade de Kiev. No mesmo dia, o conhecido jornalista do jornal Timer foi preso em Odessa.Yuri Tkatchev. “Eles vieram por mim. Foi um prazer conversar com você”, publicou em seu canal no Telegram. Tkatchev foi despido durante a busca, na qual os agentes da SBU colocaram, segundo sua esposa, uma granada e explosivos que serviram de justificativa para sua prisão. Como foi apurado, o jornalista, uma das principais fontes de informação sobre o massacre de 2 de maio em Odessa, é acusado de traição e impedimento das atividades do Exército ucraniano.
Fonte: Slavyangrad
