Por Vijay Prashad:
É difícil desvendar as profundezas do nosso tempo, as terríveis guerras e as informações confusas que circulam sem muito critério. As certezas são fáceis de encontrar na mídia e nas transmissões da internet, mas elas são baseadas em uma avaliação honesta da guerra na Ucrânia e das sanções contra os bancos russos (que fazem parte de uma política de sanções mais ampla dos EUA, que atualmente afeta cerca de trinta países)? Você reconhece a horrível realidade da fome que aumentou devido a esta guerra e as sanções? Parece que grande parte das “certezas” está ancorada na “mentalidade da Guerra Fria”, que entende que a humanidade está irremediavelmente dividida em dois campos opostos. No entanto, este não é o caso; a maioria dos países está lutando para desenvolver uma abordagem não alinhada à "nova Guerra Fria" imposta pelos Estados Unidos. O conflito da Rússia com a Ucrânia é um sintoma de batalhas geopolíticas mais amplas que vêm ocorrendo há décadas.
No dia 26 de março, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, definiu algumas certezas do seu ponto de vista no Castelo Real de Varsóvia (Polônia), classificando a guerra na Ucrânia como "uma batalha entre democracia e autocracia, entre liberdade e repressão, entre uma ordem baseada em regras e uma governada pela força bruta". Esses binários são totalmente uma fantasia da Casa Branca, cuja atitude em relação à "ordem baseada em regras" não se baseia na Carta da ONU, mas nas "regras" que os Estados Unidos ditam. As antinomias de Biden culminaram em um objetivo político: "Pelo amor de Deus, esse homem não pode ficar no poder", disse ele, referindo-se ao presidente russo, Vladimir Putin. A visão estreita de Biden sobre o conflito na Ucrânia levou a um apelo público para a mudança de regime na Rússia, um país de 146 milhões de pessoas cujo governo dispõe de 6.255 ogivas nucleares. Com o histórico violento dos EUA no controle de liderança em vários países, suas declarações imprudentes sobre a mudança de regime não podem ser contestadas. Elas devem ser respondidas universalmente.
O eixo principal da guerra da Rússia não é realmente a Ucrânia, embora hoje sofra o impacto. É sobre se a Europa pode ter permissão para forjar projetos independentemente dos Estados Unidos e de sua agenda do Atlântico Norte. Entre a queda da URSS (1991) e a crise financeira global (2007-08), a Rússia, as novas repúblicas pós-soviéticas (incluindo a Ucrânia) e outros estados do Leste Europeu tentaram se integrar ao sistema europeu, incluindo a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). A Rússia aderiu ao processo da Parceria para a Paz da OTAN em 1994, e sete países da Europa Oriental (incluindo a Estônia e a Letônia, que fazem fronteira com a Rússia) aderiram à OTAN em 2004. Durante a crise financeira global, ficou claro que a integração no projeto europeu não seria totalmente possível devido às vulnerabilidades da Europa.
Na Conferência de Segurança de Munique, em fevereiro de 2007, o presidente Vladimir Putin questionou a tentativa dos Estados Unidos de criar um mundo unipolar. "O que é um mundo unipolar? Não importa como embelezamos esse termo, significa um único centro de poder, um único centro de força e um único mestre”, disse ele. Referindo-se à retirada dos EUA do Tratado de Mísseis Antibalísticos em 2002 (que ele havia criticado na época) e à guerra ilegal do Iraque em 2003, Putin disse: "Ninguém se sente mais seguro porque ninguém pode se abrigar atrás da lei internacional". Mais tarde, na Cúpula da OTAN de 2008 em Bucareste, Romênia, Putin alertou sobre os perigos da expansão da OTAN para o leste, pressionando contra a entrada da Geórgia e da Ucrânia na aliança militar. No ano seguinte, a Rússia se uniu ao Brasil, China, Índia e África do Sul para formar o bloco BRICS como uma alternativa à globalização conduzida pelo Ocidente.
Durante gerações, a Europa dependeu das importações de gás natural e petróleo bruto, primeiro da URSS e depois da Rússia. Essa dependência da Rússia aumentou à medida que os países europeus tentaram acabar com o uso de carvão e energia nuclear. Ao mesmo tempo, a Polônia (2015) e a Itália (2019) aderiram à Iniciativa da Nova Rota da Seda (BRI) liderada pela China. Entre 2012 e 2019, o governo chinês também formou a Iniciativa 17+1 , que liga dezessete países da Europa Central e Oriental no projeto BRI. A integração da Europa na Eurásia abriu as portas para sua independência na política externa. Mas isso não foi permitido. Toda a farsa da “OTAN Global” – Articulada em 2008 pelo Secretário Geral da OTAN, Jaap de Hoop Scheffer - foi um elemento para impedir essa evolução.
Temerosos das grandes mudanças que estão ocorrendo na Eurásia, os Estados Unidos atuaram nas frentes comercial e diplomática/militar. Do lado comercial, os EUA procuraram substituir a dependência da Europa do gás natural russo, prometendo fornecer à Europa gás natural liquefeito (GNL) de fornecedores dos EUA e dos países do Golfo Árabe. Como o GNL é muito mais caro do que o gás de gasoduto, não foi um acordo comercial atraente. As empresas do Vale do Silício não conseguiram sustentar os desafios aos avanços chineses em soluções de alta tecnologia – particularmente em telecomunicações, robótica e energia verde – então os Estados Unidos recorreram a dois instrumentos de força: primeiro, o uso da retórica da Guerra ao Terror para banir empresas chinesas (citando considerações de segurança e privacidade) e, segundo, manobras diplomáticas e militares para desafiar a sensação de estabilidade russa.
A estratégia dos EUA não foi totalmente bem sucedida. Os países europeus puderam ver que não havia substituto efetivo para a energia russa ou o investimento chinês. Proibir as ferramentas de telecomunicações da Huawei e impedir a certificação NordStream 2 prejudicaria apenas o povo da Europa. Isso era claro. Mas o que não ficou tão claro foi que, ao mesmo tempo, os Estados Unidos começaram a desmantelar a arquitetura que mantinha a confiança de que nenhum país lançaria uma guerra nuclear. Em 2002, os Estados Unidos abandonaram unilateralmente o Tratado de Mísseis Antibalísticos e, em 2018-19, retiraram -se do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). Os países europeus desempenharam um papel fundamental no estabelecimento do Tratado INF em 1987 através do movimento de "congelamento nuclear" , mas o abandono do tratado em 2018-19 foi recebido com relativo silêncio por parte dos povos. Em 2018, a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA passou de um foco na Guerra Global ao Terror para impedir o “ressurgimento da competição estratégica de longo prazo” de “ rivais próximos ”.» como China e Rússia. Ao mesmo tempo, os países europeus começaram a realizar exercícios de "liberdade de navegação" através da OTAN no Mar Báltico, no Mar Ártico e no Mar da China Meridional, enviando mensagens ameaçadoras à China e à Rússia. Essas manobras aproximaram a China e a Rússia.
A Rússia indicou repetidamente que estava ciente dessas táticas e que defenderia suas fronteiras e região com força. Quando os Estados Unidos intervieram na Síria em 2012 e na Ucrânia em 2014, essas manobras ameaçaram a Rússia com a perda de seus dois principais portos de águas quentes – em Latakia, na Síria, e Sebastopol, na Crimeia – razão pela qual a Rússia anexou a Crimeia em 2014 e interveio. militarmente na Síria em 2015. Essas ações sugeriram que a Rússia continuaria a usar suas forças armadas para proteger o que considera seus interesses nacionais. A Ucrânia então fechou o Canal da Crimeia do Norte que abastecia a península com 85% de sua água, forçando a Rússia a abastecer a região com água através da Ponte do Estreito de Kerch, construída a um custo enorme entre 2016 e 2019. A Rússia não precisava de "garantias de segurança" da Ucrânia, ou mesmo da OTAN, mas as buscava nos Estados Unidos. Havia temores em Moscou de que os Estados Unidos colocariam mísseis nucleares de alcance intermediário ao redor da Rússia.
Diante dessa história recente, as contradições abalam as respostas da Alemanha, Japão e Índia, entre outros. Cada um desses países precisa de gás natural russo e petróleo bruto. Tanto a Alemanha quanto o Japão sancionaram os bancos russos, mas nem o chanceler alemão Olaf Scholz nem o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida podem reduzir importações de energia. A Índia, apesar de fazer parte do Quad apoiado pelos EUA com o Japão, recusou-se a aderir à condenação e sanções da Rússia ao seu setor bancário. Esses países têm que administrar as contradições do nosso tempo e pesar as incertezas. Nenhum estado deve aceitar as chamadas "certezas" que reforçam a dinâmica da Guerra Fria, nem negligenciar os resultados perigosos da mudança de regime e do caos influenciado externamente.
É sempre uma boa ideia refletir sobre o charme tranquilo dos poemas de Tōge Sankichi, que viu a bomba atômica cair sobre sua terra natal Hiroshima em 1945, depois se juntou ao Partido Comunista Japonês para lutar pela paz. Em seu "Call to Action", Sankichi escreveu :
"estique esses braços grotescos
aos muitos braços semelhantes
e, se parecer que o clarão pode voltar a cair,
segure o maldito sol:
mesmo agora não é tarde demais."
Imagem: Henry Moore, Grey Tube Shelter [Refugio del tubo gris], 1940.
* Instituto Tricontinental de Pesquisa Social
